Пойдёт ли на благо устранение МФО в России?

Последние несколько лет различными политическими деятелями часто выдвигаются инициативы, предлагающие значительно сократить, а то и полностью запретить деятельность по микрокредитованию в Российской федерации. По большей части подобные предложения являются чистой воды популизмом: громкими высказываниями, основная цель которых – получить эмоциональный отклик народных масс. Ведь некоторые считают, что микрофинансовые организации – это такие сомнительные фирмы, которые выдают денежные средства чуть ли не всем подряд под непомерно высокий процент. Правдивы ли эти слова?

Юридический статус

На самом деле компании, которые занимаются выдачей микрозаймов, имеют вполне официальное правовое положение и обязаны зарегистрироваться в реестре Центрального Банка. Действуют они согласно законодательству и достаточно прозрачно: при заключении договора клиенту обязаны предоставить всю информацию о переплате и процентной ставке по займу. Более того, последние принятые законы в этой сфере направлены на усиление контроля за деятельностью микрофинансовых организаций со стороны ЦБ.

Цена вопроса

мфоЗачастую при выдвижении законопроекта о запрете деятельности МФО главные аргументом является большой годовой процент. В расчёт не берётся тот факт, что микрозаймы и не предназначены для столь продолжительных периодов погашения. По статистике средний срок выплаты долга составляет 14 дней. Да и слабо представляется, что кто-нибудь будет занимать до зарплаты пару тысяч рублей, планируя при этом рассчитаться за год. В целом же подобными услугами имеет смысл воспользоваться если есть возможность полностью выплатить задолженность за 1-2 месяца. А также если деньги нужно получить срочно, поскольку оперативность – один из несомненных плюсов. Подробнее про условия выдачи займа можно узнать перейдя по адресу ekapusta.ru

Процентные ставки хоть и являются относительно высокими, но их величина обоснована. В этом сегменте рынка имеются достаточно большие экономические риски. А учитывая высокую оперативность обслуживания и простоту оформления, 2% в день уже не кажутся такой большой суммой.

Критерии отбора

Безусловно, требования, по которым определяется благонадёжность заёмщика, гораздо менее строгие, нежели в банках. Однако это не означает полное их отсутствие: у организаций существуют собственные методики оценки платёжеспособности и расчёта максимальной суммы для займа, поскольку они не заинтересованы в выдаче денежной суммы, которую человек в принципе не способен оплатить.

Существует мнение, что услугами МФО пользуются исключительно в случае крайней необходимости, причём достаточно подозрительные граждане. Статистика же показывает: основная часть клиентов – это люди среднего возраста и достатка с высшим образованием, которым просто понадобились деньги на мелкие или непредусмотренные потребности.

Поможет ли запрет?

Подобные компании возникли потому что у граждан появилась потребность в предоставляемых услугах. Особенно актуальны они сейчас, когда банки значительно сократили доступность и объём своих кредитных продуктов. Практика показывает: запрет на законодательном уровне приводит к тому, что многие игроки рынка просто продолжают работать вне государственной регуляции. Есть спрос – будет и предложение, и лучше, чтобы правовые взаимоотношения между заёмщиком и займодателем регулировались законом, а не находились в его тени.

← Новости
23.06.2016